以下文章皆為個人觀點,具有強烈衛道性格者不建議閱讀

吃狗肉一直以來就是相當具有爭議性的問題

狗肉好不好吃?說實在我不知道、也不想嘗試

最近韓國人說要讓吃狗肉合法化,這可讓許多的愛狗人士氣得跳腳

看了幾篇討論之後,台灣民眾兩極化的反應也讓人印象深刻

生命的"本質"是平等的(是的,動物是生命、植物也是生命)

但從弱肉強食的自然定律來看,生命並非平等

雞鴨牛羊魚豬可以吃,為什麼狗不能吃?說穿了僅僅是認知與文化的差異而已

大部分的人都根深蒂固的認為狗是"寵物"而非食物

 

●反對的人說:狗是有靈性且聰明的動物,所以吃狗會下地獄

請問雞鴨牛羊魚豬有沒有靈性?植物有沒有靈性?

不要跟我說吃雞鴨牛羊魚豬能上天堂,只有吃狗會下地獄

 

●反對的人說:狗是人類最忠實的朋友

是的,我"部分"認同這句話。

雞鴨牛羊魚豬是不是朋友?是不是對你有好處的動物才叫朋友?

狗經過人類長期的馴養之後,失去了大部分的野性

如果狗以人類為食、以人類為敵你還會當牠是忠實的朋友嗎?

 

●反對的人說:照這樣的邏輯,人也是動物,所以人也可以吃囉?

沒錯,人也是可以吃的,但"絕大多數"的動物為了生存與繁衍不會以自己的同類為食

為什麼人不可以吃?

因為從你出生開始,所接受的教育、道德觀念與法律就是人不能吃

因為工業化社會所帶來的飲食習慣改變與糧食的大量生產讓你有多樣的選擇

世界上也僅剩極少數的民族還有食人的習俗,但那也不是因為吃而吃

自稱是萬物之靈的人,挾其龐大之群聚數量與科技,且位居食物鏈的頂端,所以可以主宰生命的生與死

如果今天演化成食物鏈頂端的是牛人、豬人,會拿槍會說話會戰爭的是牛人、豬人

人類今天是不是也成為食物之一了?

 

●反對的人說:吃狗太殘忍,不人道

人是盲從的,媒體的渲染會讓你覺得殺狗是血腥很殘忍

但您可曾想過,您桌面上各式佳餚是怎麼來的

屠宰場裡面的雞鴨牛羊魚豬被宰殺就不殘忍?不血腥?

如果植物會說話,我想它也會叫您不要吃它

 

●反對的人說:肉類選擇很多,為什麼一定要吃狗肉?

印度人會說:肉類選擇很多,為什麼一定要吃牛肉?

回教徒會說:肉類選擇很多,為什麼一定要吃豬肉?

吃素的人會說:食物的選擇很多,為什麼一定要吃肉?

 

追根究底,吃不吃狗肉是在於文化的差異

就像基督教信徒叫道教信徒不要拿香拜神明,道教信徒叫基督教徒不要唸聖經

請問這樣是否合理?

在台灣絕大多數人不吃,但也請尊重多元的文化

創作者介紹

藍月海

藍月海 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()